¿De qué manera afectamos a los stakeholders?
Basándonos en el caso en cuestión sobre el colapso de la piramide de Proyecciones D.R.F.E se considerarán a los distintos grupos de interés involucrados en el problema. Esta diversidad nos permitirá ver la magnitud y los distintos modos en los que un problema puede afectar.
La teoría de los Stakeholders
Los 4 principales Stakeholders identificados en este caso son los siguientes:
· Inversionistas – efecto negativo sobre la situación propuesta: Claramente, se puede ver que el interés de los inversionistas era conseguir rentabilidad en un corto plazo. Por ello, el hecho de que Proyecciones D.R.F.E. otorgue una tasa de interés de hasta 300% en tan sólo 6 meses hizo que muchas personas vieran una oportunidad para hacer crecer su dinero. Sin embargo, Proyecciones D.R.F.E violó los derechos de sus inversionistas, ya que no sólo no cumplió con la tasa de retorno prometida; en muchos casos, ni siquiera se otorgo la devolución del dinero, es decir, se hizo provecho de la ambición y desinformación de los inversionistas para cumplir con los objetivos individuales de Carlos Alfredo Suárez fundador de la organización.
· Superintendencia de Colombia cuyo interés debió ser velar por la estabilidad económica ha sido afectada negativamente, ya que desde un principio no reguló las operaciones de este tipo de empresas piramidales, es decir, no cumplió con sus funciones principales las cuales son: prevenir y resguardar los intereses económicos de los colombianos. De este modo, se pudo haber evitado, anticipado y aminorizado la crisis en la que se encontraba Colombia. Por el contrario, este ente regulador, no actuó desde la primera instancia y espero a que todo tornará más dificultoso para poder tomar acciones, tal como lo hizo con la suspensión definitiva de captaciones de dinero de Proyecciones D.F.R.[1]
· Comunidad Local: dentro este ámbito, el impacto es totalmente negativo, debido a la falta de normas de intervención para evitar este tipo de estafas y de revueltas es que los inversionistas frustrados de las empresas piramidales han cometido actos vandálicos, suicidios, entre otros; causando inseguridad en la Comunidad local de Popayán, ya que no se respeta el derecho sociales de las personas que son ajenas, tal como: el derecho a la seguridad social.[2]
· Estado Colombiano: el Gobierno Colombiano, dentro esta situación, causa un efecto negativo, tal como lo menciona el diario Colombiano Semana.com:
“El derrumbe de la pirámide demuestra la incapacidad del Estado para prevenirlo. Lo único que se vio fue un triste juego de recriminaciones mutuas.(…) El Presidente le echó la culpa al Fiscal de que le había enviado las pruebas y no había actuado. El gobernador de Nariño le echó el agua sucia al superintendente financiero y éste reviró diciendo que no había diligencia de parte de los mandatarios regionales. Los congresistas pidieron las cabezas del superintendente y el Ministro de Hacienda, mientras estos se quejaban de que el Congreso no les había dado las herramientas legales para actuar.
(…) El presidente Álvaro Uribe admitió parte de la culpa: "Me arrepiento por no haber tomado medidas a tiempo", y reconoció que las entidades del Estado se dejaron enredar con leguleyadas antes que actuar.” SEMANA.COM 2008[3]
Como se puede ver, el Estado Colombiano no ha generado un ambiente propicio para darles seguridad a sus ciudadanos, se pudo haber evitado este tipo de crisis si tan sólo hubiera más dedicación y preocupación por parte de los funcionarios Colombianos para lograr un buen desarrollo económicos-sociales dentro del país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario